Magáncsőd és vele szemben a jóhiszemű hajléktalanság - Miért az IMF, miért nem a magyar parlament?
Nem először kerül felszínre a svéd, dán sikeres magáncsőd példája. Országbíró Zoltán fontos eszköznek tartja a magáncsőd jogintézményét.
Jóhiszeműség és közmédiumokban leadott információk iránti bizalommal cselekedett a magyar állampolgár, otthonát Magyarországon elképzelve.
Kiderült a szakértők állításai csődhelyzetet hoztak családoknak, vállalkozóknak.
A KDNP képviselői Semjén Zsolttal az élükön, vagy a magyar hivatalos lobbi Országbíró Zoltán közérdek politikus révén a problémák kibontakozásakor lehetséges eszköznek látta a fokozatos családi csőd, magáncsőd intézményét.
Feltehető a kérdés - Miért nem a magyar parlament döntött a magáncsődről felelősen immáron 3 éve?
A devizahitelezés üzletileg túlhajtott formája a magyar társadalmat erősen rombolja az emberek egészségében, közbizalmában, életfeltételeiben.
Miért érvelnek ismét "szakértők" a magáncsőd intézménye ellen és miért az IMF-nek kell ezt szorgalmaznia?
Svédország, Dánia megtalálta a magáncsőd intézményét, Magyarországon a hajléktalanok sokasodása és ügyeskedő végrehajtók, brutális hatóságok a jellemzőek.
Tisztelt Olvasó és Lakástulajdonos! Tisztelt tagok!
A LOÉSZ társadalmi szervezet aktív érdekvédelmet lát el a lakástulajdonosok érdekében a parlamentnél, az önkormányzatoknál a főhatóságoknál!
Szakmai partnereinken keresztül konkrét ügyekben is vállalunk véleményformálást!
Eseti ügyeikben kiemelt szakmai partnereket kértünk fel a jogvitás ügyeik hatékony megoldásához:
§
- jogviták, peres ügyek esetében a szakmai ügyfélszám:06-302-164-102
- ingatlanberuházások gazdasági elszámolási vitái, társasházi műszaki és pénzügyi átvilágítások szakmai ügyfélszáma: 06-305-992-842